Inbreng Partij voor de Dieren schrif­telijk overleg L&V-raad

Visie op Landbouw en Voedsel 

De leden hebben kennisgenomen van de inzet van de minister omtrent de Europese visie op landbouw en voedsel. De leden constateren dat de minister bij de Raad steun zal uitspreken voor de marktgeoriënteerde focus, kennis en innovatie en de vereenvoudiging van het beleid. Opnieuw missen de leden inzet van de minister voor duurzame landbouw, koplopers, biologische boeren, boeren die zonder dierlijke mest gezond voedsel voor de mens weten te telen, en natuurinclusieve boeren. Gaat de minister zich bij de Raad ook specifiek uitspreken voor déze boeren?  

Deze leden verzoeken de minister om tijdens de aankomende Raad niet positief te oordelen over de gepresenteerde visie op landbouw en voedsel, aangezien de Kamer nog geen officieel kabinetsstandpunt heeft ontvangen in de vorm van het BNC-fiche en zich hier nog niet over heeft kunnen uiten. 

Voorstel Europese Commissie aanpassing beschermde status wolf 

De leden van de Partij voor de Dieren-fractie treuren het besluit om de status van de wolf aan te passen. De wolf is juist een verrijking voor de natuur en is van grote meerwaarde voor de biodiversiteit in Nederland. Gezien de stand van de biodiversiteit in Nederland was het logischer geweest om zich juist hard te maken voor het in stand houden van de status van de wolf. 

De leden van de Partij voor de Dieren-fractie vragen zich af welke preventieve maatregelen er door de overheid zijn genomen voordat er ingestemd werd om de status van de wolf af te zwakken. Kan de Staatssecretaris daar een overzicht van geven? 

Verslag Landbouw- en Visserijraad 24 februari 2025 

De leden van de Partij voor de Dieren-fractie zien dat Slowakije zich bij deze L&V-raad terecht heeft uitgesproken voor een betere bescherming van jachthonden. De leden vinden het onbegrijpelijk dat de Staatssecretaris ervoor heeft gekozen om zich namens Nederland bij deze discussie afzijdig te houden, en geen steun heeft uitgesproken voor het pleidooi van Slowakije.  

De leden wijzen erop dat er in de EU elk jaar duizenden galgo’s worden misbruikt voor de jacht. Tijdens het jachtseizoen leven veel jachthonden in kleine kooien, waar ze alleen worden uitgelaten om te gaan jagen. Alleen al in Spanje worden elk jaar 50.000 galgo’s, podenco’s en andere jachthonden gedumpt zodra het jachtseizoen is afgelopen. Dieren worden achtergelaten of opgehangen aan een boom als ze niet meer bruikbaar zijn. Veel honden overleven dit niet.   Deelt de Staatssecretaris de mening dat veel jachthonden in Europa zeer slecht worden behandeld en dat aanvullende wetgeving nodig is om deze dieren beter te beschermen? Kan de Staatssecretaris aangeven waarom hij ervoor heeft gekozen om zich afzijdig te houden in deze discussie? 

De leden van de PvdD-fractie vragen de Staatssecretaris wat de vervolgstappen zijn aangaande deze wens van Slowakije om jachthonden beter te beschermen. Kan de Staatssecretaris tevens aangeven welke drie landen zich wel hebben uitgesproken voor het voorstel? Is de Staatssecretaris bereid om zich voortaan bij deze landen aan te sluiten en zich proactief uit te spreken voor de betere bescherming van jachthonden? Zo nee, waarom niet? 

Mishandeling op paardenboerderijen 

De leden van de Partij voor de Dieren-fractie hebben vernomen dat voor de productie van medicijn Premarin/Duavive de urine van drachtige merries wordt gebruikt, die hiervoor op grote schaal lijden door te krappe stallen, mishandeling en uitputting. Vanwege de kritiek op dierenmishandeling is de productie inmiddels verplaatst van de Verenigde Staten naar China. Is de Staatssecretaris ermee bekend dat op de Nederlandse markt medicijnen worden verkocht met deze middelen? Deelt de Staatssecretaris de zorgen over het welzijn van de paarden die hiervoor worden gehouden? Zo nee, waarom niet? 

De leden van de PvdD-fractie wijzen erop dat de Kamer zich eerder heeft uitgesproken voor een verbod op het vruchtbaarheidsmiddel PMSG, dat met bloed van drachtige paarden wordt geproduceerd (motie 21501-32, nr. 1385). Kan de Staatssecretaris aangeven wat de stand van zaken is omtrent een Europees verbod op PMSG? 

De leden vragen tevens of de Staatssecretaris een update kan geven van de dierenwelzijnseisen die op Europees niveau zouden worden gesteld aan de productie van diergeneesmiddelen? Zijn de gestelde eisen inmiddels doorgevoerd? Zo ja, kan de Staatssecretaris deze naar de Kamer sturen? Komt er met deze eisen een verbod op middelen met PMSG, in lijn met de wens van de Kamer, en een verbod op andere middelen waarvoor paarden op afschuwelijke wijze worden gehouden, zoals Premarin? Zo nee, is de Staatssecretaris bereid zich in te zetten voor een dergelijk verbod? 

COP16 biodiversiteitsverdrag  

De leden constateren dat er een akkoord is bereikt over de strategie voor het mobiliseren van fondsen voor biodiversiteit en over een monitoringsmechanisme. Deze strategie bevat het mobiliseren van internationale financiële stromen die tegen 2025 ten minste 20 miljard dollar per jaar moeten opleven en tegen 2030 ten minste 30 miljard dollar. Hoeveel extra middelen gaat Nederland mobiliseren voor het behalen van de Kunming-Montreal biodiversiteitsdoelen? Welke schadelijke subsidies op nationaal niveau worden momenteel uitgefaseerd, en wat is de tijdlijn hiervoor? Gezien de Nederlandse rol in internationale handelsketens, hoe zorgen we ervoor dat private financiële stromen niet bijdragen aan biodiversiteitsverlies elders?  

De leden vragen zich ten slotte af of de staatssecretaris kan garanderen van het Nederlandse NBSAB ambitieuze en meetbare doelen bevat en of het NBSAB voor eind maart 2025 naar buiten zal worden gebracht.  

Bescherming van natuur  

Deze leden wijzen erop dat in het verslag van het schriftelijk overleg (Kamerstuk 21501-32, nr. 1677) van de L&V raad van 16 oktober 2024, wederom de toezegging is gedaan om uitvoering te geven aan de breed aangenomen motie van het lid Kostic c.s. (Kamerstuk 21 501-08, nr. 942) die de regering opdraagt om zo snel mogelijk in het jaar 2024 in beeld te brengen welke bestaande afspraken rondom de bescherming van de natuur dreigen niet te worden gehaald, om vervolgens waar nodig in te grijpen om ervoor te zorgen dat de afspraken alsnog op tijd worden nagekomen en om met maatregelen te komen om ervoor te zorgen dat de negatieve trend voor verschillende dierpopulaties, zoals wilde bijen en vlinders, zo snel mogelijk wordt gekeerd. Toen is er door de staatssecretaris toegezegd om eind 2024 in een brief over het natuurherstelplan de uitvoering van deze motie mee te nemen. De leden constateren dat het overzicht ontbreekt en vragen het volgende: kan de staatssecretaris met een brief komen waarin er wordt uitgeschreven welke doelen we hebben rondom de bescherming van natuur, hoe ver we ermee staan en welke doelen dreigen niet te worden gehaald en ten slotte welke specifieke stappen het Kabinet neemt om ervoor te zorgen dat dat de negatieve trend voor verschillenden dierensoortenpopulaties zoals bijen, vogels en vlinders wordt tegengehouden?