OM ziet af van vervolging Klaas Dijkhoff (VVD) voor oplaten proef­bal­lonnen

Het Openbaar Ministerie is niet bereid vervolging in te stellen tegen Klaas Dijkhoff van de VVD die op 24 november 500 wensballonnen met zijn beeltenis opliet tijdens het VVD congres. Christine Teunissen start nu de bijzondere klachtenprocedure. Het gerechtshof zal daarin bezien of de aangifte gegrond verklaard dient te worden. Als dat het geval is, komt de zaak alsnog voor de rechter.

Teunissen: “Het provocatief plegen van een economisch delict door de leider van de grootste partij in het Nederlandse parlement, in de vorm van het oplaten van proefballonnen, vraagt om een proefproces, ik vind dit een zeer principiële kwestie. Het kan niet zo zijn dat een burger die een papiertje op straat gooit een boete kan krijgen van honderden euro’s , terwijl een politicus die honderden papiertjes met lint en ballon achterlaat in de openbare ruimte vrijuit gaat."

Het OM acht het moeilijk te bewijzen of de verdachte zich niet aan de zorgplicht heeft gehouden om het milieu te beschermen. In de Wet Milieubeheer staat onder andere dat iedereen die weet of redelijkerwijs kan vermoeden dat er door zijn handelen schade optreedt voor het milieu die handelingen achterwege moet laten. Teunissen vindt het overduidelijk dat Dijkhoff dit welbewust niet deed. “Dat ballonoplatingen schadelijk zijn voor dieren en het milieu, is al heel lang bekend, ook bij de VVD. Dijkhoff heeft zijn proefballonnen via alle mogelijke media aangekondigd. Hij heeft een forse hoeveelheid afval (500 ballonnen) met zijn profiel erop en met een wenskaart en lint eraan in het ecosysteem gebracht met de bedoeling die te laten landen verspreid over Nederland. Dat is een economisch delict. En omdat er heel Nederland er getuige van was of kon zijn, is het opsporen en vervolgen van de dader niet moeilijk. Die handelde bovendien met kennelijke opzet, wat in zijn voorbeeldfunctie extra kwalijk is.”

Afbreekbaar?
De VVD liet in november via de pers weten voor "de minst schadelijke biologisch afbreekbare variant" gekozen te hebben. ,,Door de ballonnen met helium te vullen, verpulveren ze volgens de fabrikant op grote hoogte door bevriezing en landen er kleine stukjes afbreekbare ‘milieu-latex’ op de grond, in plaats van een hele ballon als het plastic was geweest", aldus VVD-partijwoordvoerder Raymond Mens destijds.
Maar marien-bioloog dr. Jan Andries van Franeker van Wageningen University & Research prikte die VVD-ballon door in het Algemeen Dagblad. ,,Onbegrijpelijk dat de grootste politieke partij van Nederland geen feeling heeft voor ontwikkelingen in de samenleving’’, zei hij. ,,Het verhaal van de ballonnenindustrie dat latexballonnen afbreekbaar zijn, is allang doorgeprikt. Dat duurt heel lang. Het maakt mij boos omdat het domweg slecht is voor vogels en zeeschildpadden.’’

Verbod
Na de aangifte van Teunissen verbood de gemeente Den Bosch het oplaten van ballonnen, waarna ook veel andere gemeenten zoals Amstelveen, Gouda, Almere, Rotterdam, Amsterdam, Den Haag en Utrecht een verbod aankondigden. In Hoorn, Arnhem, Zwolle, Groesbeek (de huidige gemeente Berg en Dal), Zutphen, Gouda, Wageningen, Amstelveen en Soest is het oplaten van ballonnen al verboden