Kamer­vragen aan de minister van LNV, VROM en EZ over over gmo-vrij logo

Indiendatum: aug. 2009
Antwoorddatum: 18 okt. 2009

Antwoord van minister Verburg (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit), mede namens de ministers van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer en van
Economische Zaken (ontvangen 19 oktober 2009)

1
Ja.

2
Ik ben van mening dat de bestaande regelgeving de keuzevrijheid van de consument voldoende waarborgt.
Zowel op Europees, als nationaal niveau is regelgeving opgesteld die de consument in staat moeten stellen
om te beoordelen of levensmiddelen bereid zijn met gebruik van genetische modificatie. Als levensmiddelen en diervoeders geheel of gedeeltelijk uit genetisch gemodificeerde organismen (ggo’s) bestaan of daarmee zijn
geproduceerd, moet dit op grond van de Europese verordening voor ggo-levensmiddelen en diervoeders met een ggo-aanduiding op het etiket vermeld worden.

3, 5 en 9
Voor mijn antwoord verwijs ik naar de Kamerstukken II 2006–2007, 27 428, nr. 84. Het kabinet vindt het van belang dat de consument inzicht heeft in het productieproces van voedingsmiddelen, ook wat betreft het gebruik van ggo’s in het productieproces. Etikettering is een instrument om de consument te informeren over het product en het productieproces.

4 en 6
Nederland heeft al een dergelijk systeem. Producenten kunnen in Nederland op grond van het Warenwetbesluit nieuwe voedingsmiddelen gebruikmaken van de aanduiding » bereid zonder gentechniek» als aan de voorwaarden uit dit besluit is voldaan. Bij het opstellen van dit Warenwetbesluit is aangesloten bij een vergelijkbare regelgeving die in 1998 in Duitsland in werking trad. De Duitse overheid heeft in 2008 deze
regelgeving aangepast. De voorwaarden waar producenten aan moeten voldoen om zuivel- en vleesproducten met de aanduiding «ohne gentech» op de Duitse markt te brengen, zijn vergaand versoepeld. De Duitse overheid heeft de regelgeving aangepast zodat meer producenten aan de voorwaarden kunnen voldoen. Deze producenten mogen het nieuwe logo gebruiken. De voorwaarden van de oude regeling waren dermate streng dat de betekenis van de regelgeving in de praktijk marginaal was. De nieuwe Duitse «ohne gentech»-regelgeving sluit het gebruik van gentech en ggo’s in het productieproces niet uit:
– Genetisch gemodificeerd diervoeder mag gevoerd worden in de eerste productiestadia van het dier vóórdat het levensmiddel geproduceerd wordt. Zo mag het voer van melkvee ggo’s bevatten tot 3 maanden voordat de melkproductie start.
– Na deze productiestadia, mag het voer in alle gevallen 0,9% in de Europese Unie (EU) toegelaten ggo’s
bevatten, op voorwaarde dat de aanwezigheid van deze ggo’s onvoorzien is.
– Het voer mag additieven en geneesmiddelen geproduceerd met genetisch gemodificeerde micro-organismen bevatten.

Ik ben geen voorstander van een vergaande versoepeling van Nederlandse voorwaarden waar producenten aan moeten voldoen om de aanduiding «bereid zonder gentechniek» te mogen gebruiken.

7
Nee, de Europese verordening inzake genetisch gemodificeerde levensmiddelen en diervoeders maakt geen onderscheid tussen plantaardig en dierlijk materiaal. Ook levensmiddelen afkomstig van genetisch gemodificeerde dieren moeten op grond van de verordening geëtiketteerd worden.

8
In de biologische landbouw is het gebruik van ggo’s en van met of door ggo’s geproduceerde producten, met uitzondering van diergeneesmiddelen, uitgesloten. Het marktaandeel van biologisch verse zuivel, zonder kaas en boter was in 2008 4,3%. Het marktaandeel van kaas en boter 1,6%. Het marktaandeel van biologisch vers vlees was 2,2%. Consumenten kunnen voor wat betreft het overige percentage er vanuit gaan dat er ggo-grondstoffen
gebruikt zijn in het diervoer.