Vervolg Kamer­vragen aan de ministers van LNV en Justitie over het gebrek aan controle, hand­having en sanc­ti­o­neren van het moed­willig doden van beschermde vogels

Indiendatum: jun. 2007

Vervolg kamervragen van het lid Thieme van de Partij voor de Dieren aan de minister van Landbouw, Natuurbeheer en Voedselkwaliteit en de minister van Justitie over het gebrek aan controle, handhaving en sanctioneren van het moedwillig doden van beschermde vogels

1. In uw brief van 9 mei 2007 betreffende kamervragen over de bescherming van de grutto, geeft u aan dat het doden, en verwonden van beschermde vogels en het verstoren van hun nesten in strijd is met de Flora- en Faunawet. U geeft daarbij ook aan dat deze overtreding kan leiden tot strafrechtelijke boetes. Kunt u aangeven op welke wijze nu handhaving en controle plaatsvindt en of, naast de AID, ook de politie hierin een rol heeft of kan hebben? Zo neen, waarom niet? Zo ja, in hoeveel gevallen is in de afgelopen 3 jaar, indien mogelijk per jaar uitgesplitst, proces verbaal opgemaakt betreffende verstoring van weidevogels?

2. Bent u van mening dat de controle en handhaving op het opzettelijk verwonden en doden van beschermde vogelsoorten en het verstoren van hun nesten voldoende is? Zo ja, hoe verklaart u dan dat ooggetuigen keer op keer melding maken aan de pers en aan de Partij voor de Dieren dat weidevogels worden uitgemaaid? Zo neen, op welke wijze gaat u de handhaving en controlecapaciteit uitbreiden en op welke wijze en binnen welke termijn gaat u dat doen?

3. Bent u van mening dat meldingen van oplettende en bezorgde burgers, waaronder weidevogelbeschermers, kunnen bijdragen aan het snel signaleren van overtredingen en dat zo eerder tot vervolging kan worden overgegaan? Zo ja, op welke wijze wilt u de rol van burgers stimuleren en binnen welke termijn? Zo neen, waarom niet en op welke wijze wilt u dan de controle en handhaving van de flora en faunawet verbeteren?

4. Bent u van mening dat burgers na signalering van overtredingen van de flora en faunawet 112 kunnen bellen om de AID snel ter plekke te roepen zodat de AID kan vaststellen of het om een overtreding gaat en tot vervolging kan overgaan? Zo ja, bent u voornemens hiervoor een promotiecampagne op te starten zodat burgers op de hoogte zijn van hun mogelijkheden iets aan deze misstanden te doen? Zo neen, waarom niet en op welke andere wijze kunnen burgers dan als getuigen en/of tipgever optreden om overtredingen te melden zodat bevoegde instanties sneller overtredingen kunnen vaststellen en tot vervolging over kunnen gaan? Bent u bereid de opsporings- en handhavingscapaciteit in dat kader uit te breiden?

5. U stelt in uw brief dat er geen overtredingen zijn geconstateerd en u gaat bezien of het gesignaleerde geval juist is. Kunt u aangeven wat u hiermee bedoelt? Dat er onvoldoende bewijs is dat dit incident heeft plaatsgevonden? Dat dit incident mogelijkerwijs heeft plaatsgevonden, maar dat de overtreding niet door de AID is geconstateerd en daardoor niet tot vervolging kan worden overgegaan? Of bedoelt u iets anders?

6. Kunt u aangeven op welke wijze u informatie heeft verzameld en inlichtingen heeft ingewonnen om bewijslast te vergaren of en in welke mate in het beschreven geval in het krantenartikel ‘weidevogelbescherming tragisch lek’ daadwerkelijk heeft plaatsgevonden? Kunt u daarbij ook aangeven of u van mening bent dat het tot de taak van de AID behoort om bij derden bewijslast te verzamelen als zij zelf tijdens de overtreding niet ter plekke kan zijn? Zo ja, op welke wijze wilt u dit vormgeven en binnen welke termijn en wie kunnen bewijslast verzamelen en aanleveren en wat wordt daarmee gedaan? Zo neen, waarom wilt u bewijslast, verzameld door derden niet meenemen in de vaststelling of er wel of geen overtreding wordt begaan en op welke wijze denkt u dan beter zicht te krijgen op de omvang en ernst van het opzettelijk verwonden en doden van beschermde vogelsoorten of de verstoring van hun nesten?

7. Bent u dan van plan de AID controles op zodanige manier te organiseren dat de controle en handhaving op een adequate bescherming van bijna uitgestorven weidevogels wel daadkrachtig en effectief opgepakt wordt zodat misstanden voorkomen kunnen worden? Zo ja, op welke wijze en binnen welke termijn? Zo neen, waarom niet en kunt u aangeven hoe dit zich verhoudt tot de naleving van de flora en faunarichtlijn waarin de overheid zich verplicht tot de wettelijke bescherming van bedreigde soorten?